di的音节是什么怎么写,英语音标di'fain怎么拼读?后面的in是要拼读成「因」,还是拼前面的「法一」再快速连读出n?

引:

英语音标di'fain怎么拼读?后面的in是要拼读成「因」,还是拼前面的「法一」再快速连读出n?

像dinner、running、sunny这些英语单词,为什么中间拼写成两个n,音标只写一个n?

请问在双音节或多音节中要怎么区分开音节闭音节呢?

英语音标di'fain怎么拼读?后面的in是要拼读成「因」,还是拼前面的「法一」再快速连读出n?

  首先没有发di'fain这个音的单词,只有dɪˈfaɪn,可能一般情况下应该都是打不出[ɪ]才用i代替吧,但是由于中文没有[ɪ]这个音,加上很多老师也会为了方便说长音i短音i,这样会误导很多学生一生,即使以后纠正了,潜意识里的习惯也很难改变,形成标准的中式英语特征。所以我每次碰到这样的情况都要强调一次,[i]和[ɪ]是两个不同的音,而不是长短不同,英语里没有“因”这个音,连yen这个词都不同。

  dɪˈfaɪn的dɪ由于非重读,所以口语中这里的ɪ弱化,且短促,发接近də的音;双元音aɪ是一个整体,不能割裂,但是aɪ是个二合元音,会有明显的a到ɪ的过渡,千万不要用中文习惯发类似“爱”的单音节,然而英语里又很少有发a和ɪ清楚完整过渡的音,而是从a过渡到中前元音,比如buy口语里实际是接近baɛ[1];后边鼻辅音n穿透到它前边的ɪ,使得ɪ也带一点鼻音,以便自然流畅过渡到n。我很不愿意用中文来描述英语发音,但为了清楚得和题主的描述对比,dɪˈfaɪn类似“的ˈ发艾恩”

像dinner、running、sunny这些英语单词,为什么中间拼写成两个n,音标只写一个n?

1、dinnerˈdɪnər双写n是因为第一个音节din是闭音节,如果不双写n就变成了开音节,读音会变成dinerˈdaɪnər。

同理,

  running会变成runing〔开音节的u会读作[juː](美式英语或并入[uː];如produce),但在l、r等字母后面除外,或变成[uː](如rude);加上该拼写形式不符合常识,以致于难以拼读。〕

  sunny会变成suny[sjuːni]([juː]美式英语或并入[uː],英式英语较少情况会并入。)

2、至于为什么n与前后皆相连,是因为英语除了断句以外,能连读的都连读。一个单词不会轻易断开。

  这个也涉及到一个音节划分的问题,大部分词典都是UKˈdɪn.ər;USˈdɪn.ɚ(.是音节划分),这里取的是剑桥词典的标法,可以看到n是归到前面的音节的。按这个理解,是前面的n与后面的ər连读。这个划分比较传统,更依据词法。

  但韦氏词典的音节划分是归入下一个音节的(din·ner\ˈdi-nər\),按这个理解,是因为n后面有元音而归入下一个音节。关于音节划分的部分在韦氏词典的《发音指南》(GuidetoPronunciation)中有讲解(末尾附有答主的翻译):

译:

  连字符用于划分发音转写中的音节。当然,在实际说话中,一个单词的音节之间没有停顿。连字符的放置基于语音规则,如元音长度、鼻化、由于音节中辅音的位置而引起的变体以及口语中的其他细微差别。本书中的音节划分反映了单个单词脱离上下文的细致发音。在快速的语速中,音节的划分趋于改变:音节末尾的辅音可能归入下一个音节中,非重读的元音可能被省略。在快速的语速中,一个单词所可能有的众多变化是语音学家所感兴趣的,但这远不在通用英语词典范围内。

  粗体词目单词中的居中点表明潜在的行尾划分而不是音节划分。这些划分是根据词法以及发音等方面来确定的。关于行尾划分的进一步讨论包含在《解释性注释》(ExplanatoryNotes)中该名称的部分。本书采用一贯的方法,既基于传统惯例,又基于语音规则来划分单词。因此,连字符表明音节划分,居中点表明行尾划分,且两者常常没有落在同一个地方。3、音标中只有一个n是因为单词中双写的n仅表示第一个音节是闭音节,并不延长n的读音。

  关于开音节与闭音节一般简单来说,开音节就是以元音字母结尾的音节,闭音节是以辅音字母(半元音字母w、y除外)结尾的音节。

  开音节的元音发eɪ,iː,aɪ,oʊ,juː,如lake、nice、mete、no、new。闭音节的元音发æ,ɛ,ɪ,ɒ,ʌ,如cat、met、kit、lot、nut。像lake、gate之类是开音节,符合以元音字母(e)结尾的要求;但e本身不发音,不构成一个新的音节,它仅使得音节变成开音节,使得前面的元音变成开音节的读法,所以这个e又被俗称为magice或silente。

  在母语教学中,eɪiːaɪoʊjuː以āēīōū表示,æɛɪɒʌ以ăĕĭŏŭ表示,方便直接在单词上注音,也用于圣经,称作Self-pronouncing。TheOxfordself-pronouncingBible;theHolyBiblecontainingtheOldandNewTestaments.NewYorkandLondon:OxfordUniversityPress.1897.示例1示例2

请问在双音节或多音节中要怎么区分开音节闭音节呢?

  开音节V、CV(包括其衍生CCV、CCCV等)与闭音节VC、CVC(包括其衍生VCC、CCVC、CCVCC等)都是以一个音节为单位的,无论多么复杂的词,只要其构成包含上述任意组合,那么相应成分就可构成一个音节。

  #C=consonant=辅音,V=vowel=元音,N=nasal=鼻音。

  #一个相对完整的音节应具有首、核、尾(即CVC)的结构,有时鼻音亦可作为音节核。而首为非必需,核为必需。开音节不带尾,闭音节带尾。

  比如在拉丁语系语言里,一个复杂词可以包含若干个具有语义、语法功能的词素(词干、词缀),理想状态是每个词素都能对应一个音节,组合出来的单词既方便理解又方便拼读也方便记忆。但在语音学范畴里,事实不完全会遵照这样的规律。

  从纯语音角度来说,对于音节的划分非常复杂,尤其对于英语这种非严格拼音语言,其实际发音往往不会对应单词中的每个字母。所以宏观上同样也要考虑口音、重音、习惯发音、模糊发音等带来的影响。比如英美口音重音位置不同可能带来不同的音节划分;又比如英语中可能会存在sk-这样的音节首和-tl这样的音节尾,但永远不可能把ks-或tl-作为音节首,如果出现了只能分开。所以对于这类习惯性、规定性的细节只能靠记,没有什么捷径。

  但也不是说这完全无规律可循。在可拼读的词素里,其音节划分大部分时候还是可以固定的。比如anti-(VN.CVV)、mono-(CV.CV)、-tion(CN)、-modifi-(CV.CV.CVV)等等。而对于一些中段带有闭音节的词,有时尾辅音本来归于上个音节,但又起到了连接下个音节的作用,那么根据音节首最大化原则MOP(MaximalOnsetPrinciple),该尾音会自动被划分为下个音节的首音,也就是heat(CVC)→hea-ting(CV.CVN)。究其原理,还是跟重音分布、发音长短有关,尤其英语里轻重读节奏非常明显,甚至有的音可以被弱化到无法分辨,那么发音走向就需要朝那些突出的音节靠拢。另外的例子还有:

  di'ploma“di-plo-...”(CV.CCV.CV),并不是*dip-lo-...

  ex'plosive“ek-splo-...”(VC.CCCV.CVC),并不是*eks-plo-...也不是*e-ksplo-...

等等等等......

  但其实MOP也有例外,对于多闭音节词,在前一个音节对尾音的黏着度更高、重音比后一个音节更明显时,那么它自带的尾音还是属于它自己,并不会被划入后音节,例如self-ish(CVCC.VC),-l-作为一个不太明显的滑音黏住了e和f,使-f的发音长度带有明显的尾音特点,并且此时-ish作为一个后缀发音强度也不高;与之相比shell-fish(CVC.CVC),这里的-l-就是一个发音明显、长度完整的音了,并且-fish也不是词缀,而是另一个同样强度的音节,故有此区别。另外对于一些带有滑音特点的辅音(-rr-、-ll-等),也有个特例,就是两栖音,比如wor-ry,前后两个音节均不能脱离r独立成音,但r也不能归入其中任一音节,所以就说-r-可以同时属于前后两个音节,也就是CVrV。

  这就像你学语法一样,当你觉得有规则的时候往往就会出现例外,但你也不能说它不合理,毕竟语音这个东西在语言学里算是非常带有主观色彩的了,每个人怎么说方便、怎么说省事,只要不影响理解,各人都不一样,至于其研究方法,也只是总结了大多数人的习惯而已。

  关于selfish的争议,此处仅发表我所了解并赞同的观点,具体参考:

标签:
上一篇:游泳中的蝶泳入门教程梦觉,梦觉的Live2——游泳中的蛙泳入门教程
下一篇:疫情下游泳安全吗,现在开健身房游泳池还有前景吗?疫情对游泳的影响大吗?
留言与评论(共有 条评论)

   
验证码: